thread

像我这样见过大世面的獭獭 @Mantatter@c7.io

https://m.cmx.im/@Yeto/117551002158475765

还想再提一下这个嘟文提到的“BirdAlbum发布!Maybe是全球最好的有审美的观鸟科普类网站,1万+种鸟类,全球8000+观鸟点,并且可以通过颜色、体积等方式查找自己见到的鸟种”,介绍词实在是太唬人了,推荐的嘟友也没说清楚,不了解情况的朋友们非常容易被误导。

实际上,这个网站(birdalbum.com)的所提到的1万+种鸟类(在其他平台宣传为11064种)【配图(贴纸图片)】,均为【无授权使用他人的摄影作品】【训练AI重绘而成】,是非常典型的外行跑了个数据就来“力大飞砖”“降维打击”“商业获利”的案例,目前正在被观鸟爱好者广泛抵制。

它所使用的贴纸绘制方法有非常多的问题,仅举以下三点(总结自近期看到的讨论):

1.无法保证准确性:可能大家都听说过柳莺笑话,AI无法理解近似种之间的微妙区别(人都不一定能准确辨种),更无法理解同一鸟种之间一年二年,繁殖期非繁殖期,亚成体成体之间的外观区别,。它冒用“科普”的名义生成的东西在不了解具体鸟种的朋友来看可能“很像样子”,但和实际往往大相径庭,且从作者公布的AI绘制过程中来看,这【11064种】鸟的AI绘制,审核,人类参与程度很少,作者将这种数据放出显然是非常不负责任的,几乎完全只能依靠使用者的义务反馈来调整错漏。(具体的错得多严重可以看小红书用户@鸮鹦鹉首席保镖 的笔记,这个网站使用了他16张摄影作品来生成“图鉴贴纸配图”,至少有10张包含了明显的错误。)

2.巨大的版权问题:作者声称“按物种算,能用上开放许可照片的只有1986种,而且角度、背景、光线五花八门。”,显然,训练AI重绘时使用了大量未放弃著作权的摄影作品,而且以网站内容来看,其中很多几乎仅是“把鸟从图里抠出来”的重绘程度。该网站服务于作者的商用APP,其中的侵权问题不言而喻。

3.严重的数据污染:这一点应该不必多说了,很容易想象这一批所谓的“科普图片”流传出去的后果,它们看起来实在是太“专业”“好用”了,何况作者还开源免费。

目前作者(@花叔(只工作不上班版)正在小红书疯狂地删评控评当中。其人态度可见配图言论。

另:如果有类似需求(鸟类图片、记录已看鸟种)建议使用有专业机构背书,并有大量使用者频繁反馈意见,有专业志愿者进行辨别审核的网站/APP,国内追求便捷性可以使用懂鸟小程序、中国观鸟记录中心,更进一步可以使用Ebird(美国康奈尔大学鸟类学实验室与奥杜邦学会于2002年联合创建的全球性鸟类观测数据库)。

编辑补充:如果有获取鸟类科普图鉴的需求,可以在微博用户(@雎鸠九毛九)的置顶中下载中国鸟类图鉴(本手册为公益手册,仅提供电子版进行非营利性的免费传播及使用,任何机构及个人不得擅自使用本手册盈利,不得在未经所有作者同意的情况下将本手册进行印刷,具体条款见手册中的“版权声明”

@board

🥥 (@Yeto@m.cmx.im) 附加媒体:1 张图片 BirdAlbum发布!Maybe是全球最好的有审美的观鸟科普类网站,1万+种鸟类,全球8000+观鸟点,并且可以通过颜色、体积等方式查找自己见到的鸟种。 🔗 https://birdalbum.com #长毛象安利大会 #椰子の安利 m.cmx.im
https://c7.io/system/media_attachments/files/117/555/778/621/976/664/original/727dbbc258b0d586.png
像我这样见过大世面的獭獭 @Mantatter@c7.io

这个人用的AI,连银喉长尾山雀这种,参考图这么多,拍摄这么广泛的明星鸟种都能明显画错,还好意思在这里说“我甚至觉得我这个开源项目最大的价值就是提供了一套更好的AI生图减少幻觉提升质量的生产方法。”

只是拿了几个prompt连网站说明文字都不调一下就跑跑完了就发的数据泔水而已啦

天空Blond @skyblond@m.skyblond.info

@Mantatter @board 想到了以前看过的一段话

> 鲁迅曾经问王朔,为什么你天天骂那些傻逼,他们傻逼管你什么事,你自己不傻逼不就行了吗,王朔严肃地说,傻逼的存在是很危险的事,甚至可以说傻逼的泛滥会威胁到所有人的生存,因为傻逼的泛滥,会带来坏逼的繁荣。鲁迅说,你说得对,王朔说,你少抽点烟吧。

除了在原帖下面抵制项目,我觉得应该也要让大众一起抵制这种项目才对,不然真的就是傻逼的泛滥带来坏逼的繁荣