Giulia Spadoni Riva写Cindy Sherman的摄影作品这篇短文太有意思了。Cindy Sherman在七八十年代有一系列的artworks是把自己打扮成各种stereotypical的女性形象然后拍照，fake那种电影剧照的效果。你当然可以说这某种意义上是cosplay，然而这整个系列最妙的地方在于她同时是subject(摄影师/艺术家)和object(被凝视对象)、她不停游走在各种不同的女性形象之间(但片叶不沾身)。Giulia Spadoni Riva把她这种shapeshifting和当下各种aesthetic trends (e.g. clean girl、cottage-core、dark academia等等)对比，认为前者是把aesthetic作为experimenting/investigating的methodology/工具，而后者是试图通过aesthetic为自己建立identity；前者是一种无止境的游走，而后者是渴望固定下来/fix into a box。
这让我联想起最近上Art and Neoliberalism课时候老师说的一个让我印象深刻的insight，关于为什么identity politics注定要失败，大意是neoliberalism根本不在乎你选择了哪一个identity或者label，只要你选了(并且fully commit)，它就能通过这个label来实现control (e.g. LGBTQ+被收编成了rainbow capitalism)。Neoliberalism就是靠categorization来统治的，同时鼓励乃至要求个体去积极打造personal brand(本质上是一种label)。而paradox就在于这种unique personality/persona本身是mass-produced。
从这个角度再看无论是追随trends还是所谓cultivate自己的style/taste，其实对于neoliberalism都是一回事：把自己fix到某处(然后就可以被容易地govern了)。真正能逃逸/抵抗的方式是让自己成为shapeshifter/trickster、永远处于flux之中、intersectionality。
Giulia Spadoni Riva: do you even need an aesthetic?
https://giuliaspadoniriva.substack.com/p/do-you-need-an-aesthetic
do you even need an aesthetic?
on aesthetic as methodology, not identity
giuliaspadoniriva.substack.com