#恐惧的政治 (P70)对歧视性行为的研究必然需要进行深入的质性分析，因为传统的度量方法用于解释种族歧视、反犹主义或排外观点会遇到很大障碍。许多研究用大量事实说明教育程度较高的人会有意淡化自己固有的偏见(Kovács, 2010) ；而且宽容的意识形态价值观已普遍被当今资本主义社会接纳，明确宣扬排他性政治会与人们普遍接受的自由主义价值观相冲突。因此歧视性言论通常会用官方话语“编码”以逃脱制裁；一些暗示、含意、推论或预设等语用学手法通常只有内部人能够理解。比如像是“歧视”“排外”或“偏见”等词语本身都带有负面含义，也就很少有人会在公开场合或者接受采访时承认自己赞同对少数群体使用这些词。这就是为什么针对种族歧视信念体系的民调和采访先天不足的原因，因为人们知道这是舆论禁忌，会让他们和极端右翼政治扯上关系，所以公开场合当然会矢口否认，只呈现自己积极的一面。
thread
#恐惧的政治 这就暗示了我们要去研究话语是怎样在行为主体不肯承认意图的情况下，多方突破成功“排外”的：排外已经悄然成为一种“正常的”“可接受”的话语暗中与当今社会的方方面面相融。赖西格尔和沃达克(Reisigl &. Wodak)认为，种族主义／歧视／排外等思想是通过话语浑水摸鱼的：“种族主义舆论和信念以话语的方式产生和再生［……] ；歧视性、排外性的惯习经由话语制备、宣传和合法化” (2001, p.41)。